色校正をやってる人間に優劣をつけるとすれば、何を基準にすればよいか・・・。

数年前のように「技能検定」があるわけでもなく（というかあんな検定、役に立たんやろ？と思うんですが）、

刷り上げる早さとか？特色を作る早さとか？
はたまたＢ１を刷れるか、とか？ヤレ紙をどれだけ減らせるか、とか？

いやいや、でも単色機と４色機ではそういうの、比べられないし・・・。

〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・〜・



私が勝手に思う「うまい校正マン」ってのは

「何も変えない」人ではないかと・・・。
「特別なことをしない」ということ。
つまり「特別なことをしなくても常に同じ品質のものを上げられる」人だと思います。

ちょっと変わった仕事が入ったときに、あれやこれやと機械をごちゃごちゃ調節しなおしたり、特殊な溶剤をやたら使ったり、インキに添加剤を入れたり（もちろん必要最低限の溶剤・添加剤は使うべきですが）、とにかくバタバタと騒いで、刷り上げて「よっしゃ〜、できた〜！」なんて言う人間がいますが、
我々校正マンがしなくてはいけないことは、できるかぎり「いつもどおり」であること。

印刷オペに「この校正刷り、何かおかしな刷り方してない？」と聞かれてはダメだと思うんです。
画像修正のオペに「修正どおりになってないんだけど・・・？」と聞かれてはダメだと思うんです。


特殊な技術、トラブル時の対処法など、たくさんの技術を身につけることは大切だと思うけど、そういった特殊な技術はあくまでも「緊急事態」に使うものです。
本当に「うまい」職人は普段から機械のメンテナンスをきっちりやっているからトラブルも起こりにくいと思うし、「いつもどおり」の手順で、「いつもどおり」の時間をかけて、「いつもどおり」の品質のものを上げられます。

若いころはやたらと「変化」をつけたりするのが面白かったりするのだけど、それは「本物の職人」ではない、と思う今日この頃。


逆にこちらから
「校正はいつもどおり、何も変えてないよ。印刷の刷りがおかしいんじゃないの〜？」
と堂々と言えるようになれば一人前かな、と。